Ερωτήθηκε ο λαός και είπε βροντερό «όχι» στη διζωνική

(Ο Κωστάκης Αντωνίου είναι αρθρογράφος της εφημερίδας Σημερινή)

Ο συνάδελφος Μάριος Πούλλαδος, έφερε προχθές σε φως, στο Sigmalive, διακήρυξη 119 διαπρεπών ακαδημαϊκών πανεπιστημίων στην Ελλάδα, τις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Καναδά, την Αυστραλία και άλλες χώρες, στην οποία με ακαταμάχητα επιχειρήματα, καταγράφεται η καταστροφικότητα της διζωνικής λύσης η οποία υπήρξε αρχικά έμπνευση της Βρετανίας, ενετάχθη στη μακροπρόθεσμη στρατηγική της Τουρκίας (Νιχάτ Ερίμ, 1956) και τελικά, κατέστη λάβαρο της πολιτικής όλων των Κυπρίων Προέδρων και των δύο μεγάλων κομμάτων της Κύπρου!

Η Διακήρυξη των 119 διανοουμένων απεστάλη προς τον Γ.Γ των Ηνωμένων Εθνών, τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, τον Πρόεδρο Αναστασιάδη, τους Υπουργούς Εξωτερικών Ελλάδας, ΗΠΑ, Βρετανίας, Γαλλίας, Ρωσίας και Κίνας, με κοινοποίηση στα κράτη-μέλη των Ηνωμένων Εθνών, της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Η Διακήρυξη ενόχλησε μεγάλως το ΑΚΕΛ, το οποίο ως γνωστό, ενώ αρχικά απέρριπτε αναφανδόν τη διζωνική, και επέλεγε μαζί με τον Μακάριο και τον Βάσο Λυσσαρίδη την πολυπεριφερειακή ομοσπονδία, τελικά λιποτάκτησε και κατέστη ουραγός του Γλαύκου Κληρίδη και των Αγγλοαμερικανών, ασκώντας πιέσεις επί του Μακαρίου να αποδεχθεί τη διζωνική, άλλως γεωγραφική ομοσπονδία. Ένα εκτρωματικό συνοθύλευμα το οποίο διχοτομεί την Κύπρο στη βάση εθνοτικών και ρατσιστικών κριτηρίων.

Η ενόχληση του ΑΚΕΛ, μεταφέρθηκε, ως ανεμένετο, στην εφημερίδα του κόμματος «Χαραυγή» μέσω άρθρου της συναδέλφου Μαρίας Φράγκου. Υπό τον τίτλο «Εμάς μας ρώτησαν οι ακαδημαϊκοί;», η κ. Φράγκου, καλεί τους ‘καθηγητάδες», όπως χαρακτηρίζει τους ακαδημαϊκούς, να μας αφήσουν ήσυχους. «Μήπως οι ακαδημαϊκοί και οι όποιοι άλλοι μακρόθεν αξιολογητές της μοίρας και του ριζικού μας οι από καθέδρας-όνομα και πράμα- δάσκαλοι, να άφηναν εμάς να αποφασίσουμε για την τύχη μας και να μείνουν απερίσπαστοι στα ακαδημαϊκά τους καθήκοντα;» ερωτά. Και συνεχίζει: «Μα τέλοσπάντων όλοι τούτοι θέλουν το καλό μας και εμείς δεν το θέλουμε; Εμείς δεν είμαστε σε θέση να αποφασίσουμε για το παρόν και το μέλλον μας;»

Κατ΄αρχή θα ερωτούσαμε τη διεύθυνση της «Χαραυγής»: Έχει δημοσιεύσει στην εφημερίδα τη Διακήρυξη των 119 ακαδημαϊκών, ώστε να γνωρίζουν οι αναγνώστες της τι υποστηρίζουν αυτοί οι «καθηγητάδες»; Αν όχι, τότε πώς σχολιάζει ένα κείμενο το οποίο φοβήθηκε να δημοσιεύσει ώστε να λάβουν γνώση οι αναγνώστες της περί τίνος σχολιάζει η συντάκτρια της εφημερίδας; Κομμουνιστικές πρακτικές.
Κατά δεύτερο: Πώς είναι δυνατόν, η κ. Φράγκου να μην γνωρίζει ότι ο λαός ερωτήθηκε για τη διζωνική ομοσπονδία και την απέρριψε με συντριπτικό ποσοστό 76%, στο δημοψήφισμα του 2004; Αγνοεί ότι μεταξύ αυτών που απέρριψαν τη διζωνική περιλαμβάνεται και ένα μεγάλο ποσοστό ψηφοφόρων του ΑΚΕΛ; Το σχέδιο Ανάν τι ήταν; Ούτε ενιαίο κράτος ήταν, ούτε ανόθευτη ομοσπονδία ήταν. Ήταν η πιο γνήσια έκφραση της διζωνικής ομοσπονδίας. Η ηγεσία του ΑΚΕΛ, είχε λάβει τότε απόφαση στήριξης του «ναι». Αλλά όταν τα γραφεία του κόμματος πήραν φωτιά από τις οργισμένες διαμαρτυρίες των ψηφοφόρων του κατά του σχεδίου, η ηγεσία του ΑΚΕΛ, ανέκρουσε πρύμναν. Θυμάται τη δήλωση του Νίκου Κατσουρίδη, ο οποίος παραδέχθηκε δημόσια ότι ακόμη και η ηγεσία να υποστήριζε το «ναι» η βάση του ΑΚΕΛ δεν θα υπάκουε;

Συνεπώς κ. Φράγκου, «ερωτηθήκαμε και εμείς», ερωτήθηκε και ο κυπριακός ελληνισμός, αν αποδεχόταν ή αν απέρριπτε τη διζωνική λύση. Και η απάντηση του ήταν ένα βροντερό «όχι». Και μην μας παπαγαλίσετε πάλιν τα επιχειρήματα της τότε εποχής πως «ο λαός απορρίπτοντας το σχέδιο Ανάν, δεν απέρριπτε και τη λύση». Η αλήθεια είναι διαφορετική. Ο λαός απορρίπτοντας το σχέδιο Ανάν απέρριπτε και τη διζωνική. Και προς γνώση σας. Και σήμερα να ερωτηθεί ο λαός σε δημοψήφισμα αν εγκρίνει σχέδιο διζωνικής και πάλιν βροντερό «όχι» θα αντέτασσε.
Τελευταίο. Αν κ. Φράγκου 119 εξέχοντες ακαδημαϊκοί υπέγραφαν διακήρυξη υπέρ της διζωνικής, θα «πετούσατε» από τη χαρά σας. Θα προβάλλατε ως κύριο θέμα, τη διακήρυξη των κατ΄εσάς…καθηγητάδων. Σωστά;